Richtlinien für Gutachter:innen
sustain ist um ein solidarisches Begutachtungsverfahren bemüht, das konstruktiv zur wissenschaftlichen Qualität der Einreichungen beiträgt.
Die Einreichungen durchlaufen deshalb ein offenes Begutachtungsverfahren (open peer review). Zwei Fachkolleg:innen begutachten die Einreichungen. Die Identitäten von Autor:in und Gutachter:in bleiben im Verfahren ersichtlich. So können Autor:in und Gutachter:innen in einen Austausch treten, um kollaborativ die Qualität des Beitrags zu verbessern.
Unbefangenheit und Neutralität
Gutachter:innen sollten sich von der Begutachtung zurückziehen, wenn sie nicht neutral, sachlich und themenbezogen beurteilen können. Interessenkonflikte müssen unverzüglich den Herausgeber:innen gemeldet werden. Dies umfasst:
- Anstellungsverhältnisse oder Führungspositionen bei relevanten Organisationen
- Beratungs- oder Gutachtertätigkeiten
- Finanzielle Beziehungen, Honorare oder Geschäftsanteile
- Immaterielle Interessenkonflikte wie persönliche Beziehungen
Diskriminierung aufgrund von Nationalität, Religion, Geschlecht oder akademischem Status ist strikt verboten. Bewertungen müssen ausschließlich auf wissenschaftlichen Kriterien basieren.
Die Gutachten müssen respektvoll und professionell verfasst sein. Persönliche Angriffe oder rufschädigende Bemerkungen sind unzulässig. Kritik richtet sich an den Text, nicht an die Autoren.
Vertraulichkeit
Niemand außerhalb des individuellen Reviewing-Prozesses darf einbezogen werden, es sei denn, die Autoren haben dies explizit erlaubt. Informationen aus Manuskripten sind nicht öffentlich und dürfen nicht weiterverwendet werden. Manuskripte dürfen nicht in frei zugängliche Datenbanken oder KI-Systeme hochgeladen werden. Gutachter:innen müssen alle Kopien nach Abschluss des Reviews vernichten.
Konstruktivität
Gute Reviews zeichnen sich durch Konstruktivität aus. Bei Unklarheiten sollten Gutachter:innen konkret auf diese verweisen und präzise Nachfragen stellen. Autoren haben das Recht auf andere Standpunkte, solange diese belegt sind. Reviews sollten zugänglich und verständlich sein. Generalisierende oder vage Aussagen sind zu vermeiden. Das Ziel ist, Autor:innen mit konstruktivem Feedback zu helfen, ihre Arbeit zu verbessern.
Fokus der Begutachtung
Das Ziel des Gutachtens ist die Empfehlung, ob der Beitrag angenommen, überarbeitet oder abgelehnt werden soll. Diese Empfehlung soll in einem Fließtext begründet werden, der auf die folgenden Aspekte eingeht:
- Relevanz des Beitrags für den aktuellen Forschungsdiskurs
- Passung von Beitrag und Journal
- fachliche Präzision des Beitrags
- Nachvollziehbarkeit von Zielen, Methoden und Ergebnissen des Beitrags
- Kohärenz des Beitrags
- Eigenwert des Beitrags
Die Prüfung von Rechtschreibung und Grammatik ist nicht Aufgabe der Gutachter:in, es sei denn, sie beeinträchtigen das Verständnis.
